1) Synergetik ist Selbsterfahrung

Die Methode der Synergetik Therapie war von Bernd Joschko ausschließlich zur Selbsterfahrung konzipiert. Damit diese Dienstleistung qualifizierbar bleibt, wurde sie als neuer Beruf etabliert. Therapie verstand sich als “Begleitung zum Höchsten hin” und folgerichtig versteht sich Heilung als Steigerung der Handlungs- und Lebenskompetenz, die wenn jemand sie in eigener Verantwortung aktiv tut, zur Selbstheilung wird. Dazu braucht es eine Anleitung. Das Grundelement im neuronalen Lernfeldes des Klienten war die Synergetik - die Fähigkeit des Gehirns praktische Lernerfahrungen und virtuelle Lebensveränderung durch das Prinzip “Selbstorganisation” zu etablieren. Diese Lernveränderung des Klienten erzeugt eine tiefe Bewusstseinsveränderung und eine Veränderung des eigenen subjektiven Weltbildes und der mentalen Bewertung. Diese Zusammenhänge werden im Buch “Psychobionik” eindrucksvoll von Marina Stachowiak als “Integrales Heilen” beschrieben.


2) Selbsterfahrung macht gesünder - auch gesund?

Die Forschungsergebnisse von tausenden “Innenweltreisen” von kranken und gesunden Menschen zeigen folgenden Sachverhalt auf: Wird die Lebenskompetenz von kranken Menschen durch neue innere Erfahrungen verbessert, steigt auch die Gesundheit, Krankheiten können sich auflösen.
Um diesen Zusammenhang zu optimieren, wurde der Synergetik Profiler 2001 definiert: Welche neuronalen Informationen müssen vom Klienten besonders schnell, gründlich und effektiv bearbeitet werden?

Damit wurde die Synergetik Therapie in der Anwendung zur Behandlung von Krankheiten vom Bundesverwaltungsgericht 2010 auch zum neuen Heilberuf (Art 12 GG) und der Bundesgerichtshof beschreibt sie 2011 als “Provokative Psychotherapie”. Wenn sich der Anbieter damit direkt an kranke Menschen zur Behandlung ihrer Krankheiten wendet, braucht er eine Erlaubnis durch den HP-Schein - und nur dann!

Der Ausgangspunkt war die Feststellung des bay. Verwaltungsgerichtshof Juli 2005 im Vergleich mit dem Erscheinungsbild einer Psychotherapie:
“Dem Klienten wird versprochen, ihm zu helfen, sich selbst zu erkennen und was ihm seine Krankheit sagen will, damit er dadurch seine innere Wirklichkeit verändern und sich dadurch selbst heilen könne. Der Klient soll daher sein Vertrauen in diese auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhende, ihm in den Therapiesitzungen beigebrachte Methode der Selbsterkenntnis, Selbstveränderung und darauf beruhende Selbstheilung setzen, die sich von einer psychiatrischen, psychotherapeutischen oder von Heilpraktikern durchgeführten psychischen Behandlung nicht grundsätzlich, sondern nur graduell unterscheidet. Das Erscheinungsbild des Behandlers bei der “Synergetik-Therapie” unterscheidet sich daher nicht allzu weit von medizinischer Behandlung. Man könnte das Tätigwerden der Antragstellerin unwissenschaftlich auch als eine Art homöopathieähnliches psychotherapeutisches Verfahren bezeichnen, da es wie die echte Homöopathie auch auf die mit Hilfe des Behandlers durch gezielten äußeren Anstoß aktivierten Selbstheilungskräfte des Körpers abstellt und dem Klienten verspricht, ihn Instand zu setzen und zu helfen, diesen Selbstheilungsprozess in Gang zu setzen. Es fällt damit objektiv betrachtet unter den Bereich der Ausübung der Heilkunde nach §1 Abs. 2 HprG."


3) Synergetik Methode ist Psychotherapie

Sowohl das BVerwG, als auch der BGH verglichen die Synergetik-Therapieform mit dem Erscheinungsbild der Katathym-Imaginativen Psychotherapie nach Hanscarl Leuner, erstmals erwähnt 1954. Dies macht die Synergetik Therapie nicht automatisch zu dieser “schlecht funktionierende Therapieform”, denn nur die einzige Gemeinsamkeit, die Arbeit mit “inneren Bildern” wird seit 10.000 Jahren auch von vielen Kulturen, Schamanen und in Träumen genutzt. Der bekannte Psychotherapieforscher Prof. Grawe bewertet in seinem Buch “Psychotherapie im Wandel” dieses Verfahren: “Vorläufig muss die Wirksamkeit des Katathymen Bilderlebens (KB) als nicht bestätigt angesehen werden. Es müssten nicht nur weit mehr und qualitativ bessere Studien mit stichhaltigen Wirksamkeitsnachweisen vorgelegt werden, sonder entsprechende Untersuchungsergebnisse müssten auch unabhängig vom Begründer des Verfahrens repliziert werden, ehe dem Katathymen Bilderleben der Status eines wissenschaftlich bewährten Therapieverfahrens eingeräumt werden könnte.”

Beide höchste Gerichte übertrugen dann auch die psychotherapeutischen Gefahrenlagen des KB auf die Synergetik-Methode.

Wenn A gefährlich ist und auch vergleichbar mit B ist, ist automatisch auch B gefährlich. Diese “dumme” Logik, weil linear gedacht, entspricht nicht einer komplexen Denkweise. Denn der Begründer der Synergetik Methode hatte dem BVerwG auch eine “Brustkrebsheilung” in Dokumentation vorgelegt und der Begutachter des Landgerichts in Frankfurt Dr. Goldschmidt kam als langjähriger Psychiater und Mediziner zu der Beurteilung: “Mit einer Psychotherapie ist keine Brustkebsheilung möglich”. Stimmt!° Auch dieser Satz bewiese dann eindeutig, das die Synergetik-Methode keine Psychotherapiemethode ist. Das Wirkungsprinzip ist sehr unterschiedlich, dies haben beide höchsten Gerichte verkannt. Prof. Hermann und Prof. Rost hatten beide darauf hingewiesen. Nur die, von Bernd Joschko als sachverständigen gestellten Psychotherapeuten Dr. Andritzky mitgetragenen Zweifel, es könnte bei bestimmten Persohnengruppen eine “De-kompensation” auftreten, benutzen die höchsten Richter als potentielle Gefahr, ohne dies je zu überprüfen - im Gegenteil.

Die Richter entkräfteten sogar den existenziellen Beweis: Kein Klient hatte sich je beschwert und es wurden keine nachteilige Wirkungen bekannt, trotz bundesweiter Befragung der Verbraucherschutzvereine. Die Bundesverwaltungsrichter drehten die Beweislast um und behaupteten einfach:
“Nach den vorliegenden fachwissenschaftlichen Stellungnahmen sei davon auszugehen, dass jedenfalls bei bestimmten psychischen Erkrankungen Kontraindikationen beständen. Dabei gehe es nicht um eine bloß theoretische oder geringfügige Gefahr; denn die Kläger wendeten sich gerade auch an Personen mit psychischen Problemen. Dass es nach ihren Angaben trotz jahrelanger Anwendung der Methode bislang nicht zu Schäden gekommen sei, schließe eine unmittelbare Gefahr nicht aus. Die Behauptung sei objektiv nicht nachprüfbar und im übrigen auch deshalb zweifelhaft, weil die Therapeuten mangels medizinischer Kenntnisse nicht in der Lage seien, die Folgen ihrer Tätigkeit zu erkennen”.

Sollten die Gericht die Gefahrenlage nicht nur behaupten, sondern auch beweisen? Ok - jetzt ist die Synergetik Methode auch gleichberechtigt mit allen anderen Psychotherapiemethoden poteniell gefährlich wie der BGH feststellt, allerdings verwies er auffällig auf den Schutz des Rechtsgutes. (Frage: Müssen die Gesetze schon vor Veränderungen geschützt werden? Wo kämen wir denn hin, wenn Selbsterfahrungsmethoden ungefährlicher und trotzdem wirkungsvoller wären, als anerkannte Psychotherapieverfahren?)

BGH am 22. Juni 2011 wörtlich: “Jedenfalls ist die Entscheidung, die das Landgericht getroffen hat, auch unter dem Gesichtspunkt natürlich des Schutzes des Rechtsgutes - aus praktischen Gründen - als auch aus normativen Gründen gut vertretbar und nach der Auffassung des Senats rechtsfehlerfrei, die Grenze dort zu ziehen, wo sie das Landgericht gezogen hat .” Alle Behandlungsmethoden, die sich direkt an Kranke wenden, unterliegen einer "abstrakten Gefahr" - heißt es beim BGH und dies erfordert immer einen HP-Schein. So ist die Rechtslage in Deutschland,

4) Synergetik Therapie ist nicht automatisch gefährlich oder Heilkunde.

Denn nur das Anwendungsgebiet ist entscheident. Ausserhalb der Heilkunde ist eine Selbsterfahrungsmethode natürlich auch unbedenklich - BGH wörtlich:

”Die Grenze ist natürlich da erreicht, wo keine Heilkunde betrieben wird. Also wenn jemand sagt: Ich möchte das nur wegen der - um ein schönes Erlebnis zu haben oder überhaupt ein Erlebnis zu haben, der mag das machen... das ist keine Heilkunde.”

Damit sind die verschiedenen Berufe bzw die Anwendungsfelder unterschiedlich zu bewerten.

5) Dürfen kranke Menschen “Selbsterfahrung” zur Heilung erhalten? - Ja !

Die vom BVerwG auferlegte Hürde ist gefährlich: “Die Kläger müssen, wenn sie Krankheiten behandeln wollen, selbst einschätzen können, ob ihre Methode gefahrlos angewandt werden kann oder ob die Grenzen ihrer Fähigkeiten überschritten sind und ein Arzt eingeschaltet werden muss”.

Dieser Satz ist für jeden Anwender, der mit krebskranken Menschen arbeiten will: Selbstmord. Denn seine Grenzen werden immer von einem Schulmediziner beurteilt und das Denken der Schulmedizin ist grundsätzlich dem synergetischen Denken entgegengesetzt.
Denn genau dies war Bernd Joschko sehr wichtig, das unterschiedlichen Denken - hier linear logisch, dort synergetisch vernetzt - auch auf die Arbeit mit Krankheit bzw Gesundheit zu übertragen. Dies hat das BVerwG auch anerkannt:

“Die Methode präsentiert sich als etwas grundsätzlich Neues im Gesundheitswesen, als die “Vierte Kraft” im Gesundheitswesen neben Ärzten, Heilpraktikern und Psychotherapeuten sowie als höchste Stufe der Heilung - auf unterster Stufe steht danach die Schulmedizin mit einer bloßen Symptombekämpfung oder -unterdrückung”.

Daher ist es wesentlich sinnvoller, kranken Menschen Innenweltarbeit als "Selbsterfahrung" anzubieten, denn dann bleibt immer die Selbstverantwortung des Klienten gewahrt.

Siehe auch die Erklärung von Bernd Joschko vom April 2012: "Ich habe nie Heilkunde nach dem HP-Gesetz durchgeführt und werde es auch nicht tun!" - klicken

6) Die Stellung der Synergetik Methode

Reine “Selbsterfahrung”, egal mit welchem Ansatz, kann im Einzelfall auch zur Heilung von Krankheiten führen, so wie auch alle andere Methoden ihre Einzelfallbeweise haben. Doch darum geht es nicht. Wenn gute “Selbsterfahrung”, professionell von einem Synergetik Profiler durchgeführt, tatsächlich zu häufigeren Fällen von Heilung führt, ist sie dann eine Heilmethode? Ja, wenn man sie als direkte Heilmethode zur Krankenbehandlung anbietet. Darf man eine Heilmethode optimieren? Ohne mit dem grundsätzlich “anderen linearen” Denken der Schulmedizin und des HP-Gesetzes in Konflikt zu kommen? Dies wird die Zukunft zeigen.

Genau dieses Endergebnis des komplexen Sachverhaltes zur Synergetik Methode wurde nun am 9. November 2011 dem Bundesverfassungsgericht zur endgültigen Bewertung vorgelegt. Damit ist das Versprechen von Bernd Joschko wahrgemacht:
Ich werde bis zum höchsten deutschen Gericht gehen, um zu klären: Darf man mit Selbsterfahrung Heilen?” Und wo ist die Grenze? Das hängt sehr kritisch von den Erwartungen und der Aussendarstellung des Anbieters von Innenweltarbeit ab und daher wünschen wir uns eine klare Orientierung vom BVerfG.

Man kann, aber darf es einen neuen (innovativ und qualitativ hochwertigen) Beruf dazu geben? Dies ist immer eine Grundrechtsfrage und daher auch nur vom BVerfG zu beantworten. Die Welt ist komplexer geworden, also braucht es komplexere Antworten - und Berufe, die damit umgehen können.

7) Für die Arbeit als Synergetik Profiler ist er natürlich nicht eine Alternative zur Schulmedizin, sondern eine notwendige Ergänzung - eine sehr hilfreiche Bereicherung!

Synergetik bedeutet Zusammenwirken und somit bedeutet das Selbstverständnis der synergetischen Berufe immer auch ein Zusammenwirken mit anderen (Gesundheits)berufen. Prinzipiell wurde ja gerade die Tatsache, des Zusammenwirkens von 5 bis 8 Faktoren, bei der Musterentstehung hervorgehoben, so auch bei der Krankheitsentstehung, aber auch Heilung. Natürlich wirken bei Heilungsergebnissen immer, neben der (schulmedizinischen oder komplementären) Behandlung weitere Faktoren , wie die mentale und selbstverantwortliche Beteiligung des Patienten, auch die Unterstützung des Familienenergiefeldes bis hin zu Vererbungsfaktoren (Epigenetik), sowohl Ernährung, Sport, Umwelteinflüsse, Rauchen und weitere destruktive Verhaltenweisen (Drogen), usw.

Diese Zusammenarbeit wurde auch vom BVerwG gesehen und pointiert im Urteil formuliert:
“Patienten, die sich bereits in ärztlicher Behandlung befinden, wird der Rat erteilt, den Arzt zu wechseln, wenn dieser den Aspekt der Selbstheilung nicht nachvollziehen könne (“denn Sie bekommen ja auch nicht beim Metzger kompetente Antworten auf die Frage nach vegetarischer Ernährung”).

Also eher die Mediziner hatten den Alleinvertretungsanspruch des Heilens, wie der Papst für das seelische HEIL.
Bernd Joschko hat es als seine Aufgabe angesehen, den “zufällig” entdeckten Zusammenhang zwischen “Selbsterfahrung” und Verschwinden von (Krankheits-) Symptomen zu erforschen, zu optimieren und dieses Know How in einen Beruf zu integrieren und diesen Beruf von den höchsten Gerichten bewerten zu lassen. Das BVerfG hat nun die Entscheidung. Damit ist diese Aufgabe erledigt.

Vorläufiges Ergebnis: Der Synergetik Profiler ist ein Heilberuf und braucht dazu einen HP-Schein - kann dann aber auch direkt seine Dienstleistung kranken Menschen zur Linderung und Heilung ihrer Krankheiten anbieten. Alle anderen Berufe, die mit der Synergetik Methode arbeiten, dürfen "Selbsterfahrung" auch kranken Menschen anbieten, denn diese dürfen nicht ausgegrenzt werden. Diese Arbeit ist am sichersten mit dem Zusatz; "Ich betrete nicht das Gebiet der Heilkunde" zu versehen. Dann handelt es sich immer um erlaubnisfreie "Selbsterfahrung, Sinnfindung, Lebensenergieerhöhung, Lebensmotivationssteigerung" usw. und erzeugt als nebeneffekt eine enorme Erhöhung der Selbstheilungskräfte.

Mit dem heutigen Tag ist meine zweite große gesellschaftliche Aufgabe erledigt. Die Verfassungsklage liegt als Kopie auf meinem Schreibtisch und beim BVerfG. Damit obliegt meine von mir vor 23 Jahren definierte Synergetik Therapie in den Ausformungen der verschiedenen Berufe dem BVerfG zur Bewertung gemäß dem GG vor.


Ich habe die Qualität der Schulmedizin in Frage gestellt, indem ich aufzeigte, dass sehr viele Mediziner nur den Körper beachten und den Patienten als OPFER darstellen. Kritisieren kann jeder, doch um die Welt menschlicher zu machen habe ich einen eigenen neuen Gesundheitsberuf erschaffen und ein “Recht auf Selbstheilung” eingefordert.

Die eigene Bewältigungsarbeit muß jeder selbst tun - ob mit Hilfe eines Synergetik Profiler mit HP-Schein oder als "Selbsterfahrung" durch die andren Berufe, bleibt sich gleich.

Die Schulmedizin bekämpft nur die Symptome - bei Krebs mit Chemo und Bestrahlung - wie ein Feind. Die Seele wird ignoriert. Dies kommt einer “unterlassenen Hilfeleistung” gleich. Dr. Immerschmidt vom Landgericht Frankfurt fragte eine Krebsklientin warum sie Selbstheilung machen wolle? Ihre Antwort war: “Meinen Sie der Krebs fällt vom Himmel?” So wie eine US-Politikerin vor einigen Tagen im Präsidentenwahlkampf, das Auftreten des Wirbelsturm Kathrina dem “lieben Gott” zuschob und nicht der mitverursachenden Menschheit.

Alternative Medizin wird in Deutschland nicht mit Steuermitteln erforscht - allerdings in Amerika. Die Nutzung wird auch nicht von den Krankenkassen bezahlt. Der Bürger zahlt sie von seinem Geld

“Für das freiheitliche Menschenbild des Grundgesetzes ist es selbstverständlich, dass der Bürger Heilung und/oder Linderung seiner Beschwerden nicht nur in der Schulmedizin suchen muss.” VG Oldenburg 7 A 1324/08 Urteil vom 18.11.2008

Ich verbreite jetzt mein Wissen zur Selbstheilung an jeden SUCHENDEN, der sie lernen möchte (Art. 5 GG). Meine Magic-Seminare sind keine Heilkunde, sondern Unterricht in der eigenen Innenwelt. Jeder soll das Wissen dann weitergeben und kann eine eigene Bezeichnung erfinden, um dieses Wissen als Ausbildung weiterzugeben. Die Zeit ist reif. Speziell kranke Menschen hätten Wissen zur “Selbstheilung” besonders nötig. Aber das muß der einzelne Kranke selbst herausfinden.

Bernd Joschko

Ab 2012 gab es eine Umstellung auf die Psychobionik und die Synergetik Methode wurde auf die Aktivierung der Archetypischen Bilder der PSYCHE optimiert.

Weitere rechtlichen Klärungen wurden eingefordert (VG Gießen 2012 und VG Darmstadt 2016)